tag:blogger.com,1999:blog-1119813730664190273.post1624099035522359081..comments2007-08-17T03:27:04.499+02:00Félixhttp://www.blogger.com/profile/09554049679983328023felix.peinado@gmail.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1119813730664190273.post-77819415265482765222007-08-17T03:27:00.000+02:002007-08-17T03:27:00.000+02:00Buen artículo, muchas gracias.Félix Peinado Castillohttp://www.blogger.com/profile/09554049679983328023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119813730664190273.post-75817965981226702172007-08-15T13:01:00.000+02:002007-08-15T13:01:00.000+02:00En relación a este debate, <A HREF="http://yoriento.blogspot.com" REL="nofollow">Yoriento</A> me pasa <A HREF="http://weblogs.madrimasd.org/tecnocidanos/archive/2007/08/14/71779.aspx" REL="nofollow">este artículo</A> que parece como anillo al dedo.los sueños de la razónsuenosdelarazon.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119813730664190273.post-42941380784715066862007-08-14T01:45:00.000+02:002007-08-14T01:45:00.000+02:00Es cierto que, de la lectura de mi comentario, probablemente se deduzca una visión idílica del mundo científico. Realmente no es esa mi percepción. Soy consciente de esas luchas que describes.<BR/><BR/>Sin embargo, pienso que en aplicación del método científico que ya propuso Bacon, más tarde o más temprano se impondrá la que, en base a la experimentación pueda demostrarse empíricamente y no aquella que tenga mayor número o más poderosos defensores.<BR/><BR/>El valiente es el que salta por encima de las doctrinas asentadas y de los prejuicios cognitivos para proponer una nueva hipótesis que explique mejor la realidad. Creo recordar que pasaron muchos años para que se confirmaran las predicciones teoría de la relatividad general, que fue formulada hace casi 100 años, y algunas de ellas todavía ni siquiera lo han sido.Félix Peinado Castillohttp://www.blogger.com/profile/09554049679983328023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1119813730664190273.post-63217492398735961292007-08-13T11:05:00.000+02:002007-08-13T11:05:00.000+02:00La imagen es muy seductora, la de los poderosos pensadores anónimos, pero la comunidad científica no es ajena a los mecanismos de poder. Es un tema que hace tiempo que no sigo, el de la epistemología científica, pero recuerdo buenas ideas sobre el poder y la ciencia. <BR/><BR/>Toda comunidad científica se mueve bajo ciertos paradigmas que se sostienen por grupos de influencia más que por la certeza racional. Así, un investigador que ponga en duda esos paradigmas ortodoxos se ve marginado por los detentores del poder. Las revoluciones científicas no sólo son revoluciones por la fuerza de sus ideas, son verdaderas tomas de poder de nuevas escuelas de pensamiento, revoluciones en el sentido clásico. La batalla tiene lugar en las publicaciones científicas y los centros de poder universitarios e institucionales; pero no tanto como pensamos en una elegante confrontación de hipótesis.<BR/><BR/>Eso se ve muy claro en la economía y otras ciencias blandas. En las ciencias duras, la lucha es más soterrada para la población en general, pero no es diferente.<BR/><BR/>Sigue siendo cierto que esas guerras invisibles son entre unos pocos, anónimos en mayor o menor grado (lo que deja intacta la capacidad seductora de la imagen. Las luchas por el poder siempre son entre los pocos que lo detentan, otra cosa es que las suframos más o menos ciudadanos de a pie.<BR/><BR/>En fin, soy un bloguero de poca fe, ay, señor ¿qué le vamos a hacer?los sueños de la razónsuenosdelarazon.comnoreply@blogger.com